Después de haber visto un especial del FC Barcelona vino a mi mente la pregunta de quien fundó la ciudad que cobija a este famoso equipo de fútbol. De pronto recordé que uno de los héroes de las guerras púnicas tenía como nombre:
Aníbal Barca ("Barca" significa rayo)
Y que yo recuerde, la extraordinaria campaña de Aníbal en su propósito por asestar un golpe durísimo a Roma, empezó en Hispania... ¡que coincidencia! ¿no sería el cartaginés fundador de Barcelona? (ver anexo al final)
Pero ¿Quien fue Aníbal Barca?
Cuando uno lee y medita acerca de la gran campaña de Aníbal, lo que viene a la mente inmediatamente es admiración ¿Cómo pudo vencer a ejércitos poderosos conducidos estos a su vez por comandantes de gran capacidad militar, superiores en varios aspectos a los ejercitos del cartaginés? ¿Cómo logró poner de rodillas a Roma, la potencia mas poderosa de esa época, a pesar de contar con muy escasa ayuda de su propio país, Cartago? ¿Cómo es que hizo de la lucha por una causa perdida, una constante?
La clave está en el coraje, el espíritu de lucha, la audacia, la firmeza de su propósito, cualidades que le permitieron luchar contra el destino, destino que fue capaz de ver con mucha anticipación: la aniquilación de su país a manos de los romanos.
De la película "Aníbal"
Algunos extractos del post "¿Porqué Aníbal no destruyó Roma?" (ver aquí el post de Gabriel Roselló) :
"Tercer día de agosto del año 216 a. C. El sol amanecía radiante sobre las planicies de la Península Itálica (...) Una rapaz carroñera alza el vuelo alertada por el hedor que como consecuencia del calor estival comienza a desprender el fruto de la muerte. A miles de pies sobre la superficie de la tierra puede contemplar la catástrofe. Tan sólo la barbarie humana podría haberle proporcionado tan inmenso festín. Millares de cuerpos yacen exánimes en la llanura (...) El latino Tito Livio concluye que 45.000 guerreros de infantería, 2.700 jinetes con sus cabalgaduras, 80 senadores, 29 tribunos, 2 cuestores, e incluso uno de los dos cónsules, el patricio Lucio Emilio Paulo, se extendían sin vida en la llanura de Cannas tras su fracaso en la ofensiva del día anterior (...) Lo verdaderamente fundamental es que en Cannas este buitre puede contemplar la mayor derrota padecida por Roma desde su fundación, allá por el año 756 a. C. Más de quinientos años de historia, en su mayoría de gloria, para que un forastero arribado de tierras lejanas donde los rayos solares broncean las teces de los hombres, infringiese el más peligroso escarmiento a los soberbios descendientes de Marte.
(...) Aquel extranjero era nada menos que el célebre Aníbal Barca, cartaginés. Su fama en Roma había ido acrecentándose en los años preliminares gracias a sus triunfos sobre sus legiones en las batallas de Tesino (218 a. C.), Trebia (218 a. C.) y Trasimeno (218 a. C.). Era por ende vástago del glorioso general Amílcar Barca, una auténtica pesadilla para los generales romanos durante la I Guerra Púnica (264- 241 a. C.), y miembro ilustre de una de las más notorias familias de Cartago: los Bárcidas. Los romanos habían temido a Amílcar hasta el punto de otorgarle el sobrenombre de “el rayo” en virtud a la vivacidad manifestada en sus maniobras militares, y ahora recelaban aún más de su hijo, que ya había expuesto sus innatas dotes al mostrarse capaz de trasladar II Guerra Púnica (218- 202 a. C.) a los confines de la propia Roma después nada menos que de atravesar los implacables Alpes en pleno invierno del 219 al 218 a. C.
(...) Aníbal progresaba desde entonces por los dominios itálicos con el estruendo y la amenaza que suscitan los pasos de un gigante. Su patria, Cartago, se disputaba la preponderancia del Mediterráneo con la voraz Roma, y ahora, después de su magnífica victoria en Cannas, sus pies tenían vía libre para reducir al silencio todo lo que el hombre había edificado en el pomerium (recinto sagrado de la ciudad) que abrazaba las siete colinas (...) Las mujeres lloraban con sus retoños en brazos, los hombres ceñían sus armas, y por encima de todo, un clamor enfermaba el fragor de sus corazones: ¡Hannibal ad portas!. Sin embargo, el púnico jamás alcanzaría las puertas de la ciudad. Dicen, eso sí, que en un alarde de altanería galopó raudo sobre su corcel hacia Roma, y una vez enfrente de sus murallas y elevó su espada como un conquistador ante las miradas atenuadas de sus ciudadanos. Pero nada más.
(...) Y he aquí dónde hallamos uno de los enigmas más colosales que se conocen. Quién sabe qué habría sucedido si Aníbal hubiese decidido tomar al asalto el centro de operaciones de su enemigo: la populosa Roma (...)"
Efectivamente, Aníbal, con el enemigo destruído y casi sin ejercito, no asestó el golpe definitivo. Ese golpe que haría que su país, Cártago, sobreviviera ante la avidez y voracidad de Roma. No hay que olvidar la forma tan abusiva, prepotente y tramposa (apoyados por las poderosas legiones) con que Roma se apoderó de Córcega y Cerdeña durante la Primera guerra Púnica (los romanos llamaban "punos" a los cartagineses)
Una Curiosa Profecía...
Se dice que cuando Aníbal se negó a ir contra Roma, el jefe de su caballería Maharbal le reprochó:
(...) Tum Maharbal: 'non omnia eidem di dedere; vincere scis, Hannibal, victoria uti nescis'.
Respondió Maharbal: 'Los dioses no han concedido al mismo hombre todos sus dones; sabes vencer, Aníbal, pero no sabes aprovecharte de la victoria'.
Me viene a la memoria una de las visiones del profeta Daniel (quien terminó de escribir el libro bíblico que lleva su nombre cerca al 536 a.E.C.) que se relaciona curiosamente con este suceso.
Esta profecía se puede hallar en el capítulo 7 de Daniel y tiene que ver con la visión de 4 bestias, la 4ª de ellas monstruosa, poderosa y "que aplastaba todo a su paso"
Algunos extractos:
(Daniel 7:2-7) . . .“Sucedió que contemplaba en mis visiones durante la noche, y, ¡pues vea!, los cuatro vientos de los cielos estaban agitando el vasto mar. 3 Y cuatro enormes bestias estaban saliendo del mar, y cada una era diferente de las otras. 4 ”La primera era como un león, y tenía las alas de un águila. Seguí contemplando hasta que sus alas fueron arrancadas, y fue alzada de la tierra y se le hizo pararse sobre dos pies justamente como un hombre, y se le dio el corazón de un hombre. 5 ”Y, ¡pues vea!, otra bestia, una segunda, y esta era como un oso. Y de un lado estaba levantada, y había tres costillas en su boca entre sus dientes; y esto era lo que le decían: ‘Levántate, come mucha carne’. 6 ”Después de esto seguí contemplando, y, ¡pues vea!, otra [bestia], una como un leopardo, pero tenía cuatro alas de una criatura voladora en la espalda. Y la bestia tenía cuatro cabezas, y se le dio gobernación en realidad. 7 ”Después de esto seguí contemplando en las visiones de la noche, y, ¡pues vea!, una cuarta bestia, espantosa y terrible y extraordinariamente fuerte. Y tenía dientes de hierro, grandes. Estaba devorando y triturando, y lo que quedaba lo estaba pisoteando con sus pies. Y era una cosa diferente de todas las [otras] bestias que habían sido antes de ella..."
¿Qué tienen que ver estas bestias con Aníbal?
Lo extraordinario de esta profecía es que ella misma da su explicación. Dice Daniel mas adelante:
(Daniel 7:15-17) 15 ”En cuanto a mí, Daniel, mi espíritu estaba angustiado dentro [de mí] a causa de ello, y las visiones mismas de mi cabeza empezaron a asustarme. 16 Me acerqué a uno de aquellos que estaban de pie, para solicitar de él información confiable acerca de todo esto. Y él me dijo, al pasar a hacerme saber la interpretación misma de los asuntos: 17 ”‘En cuanto a estas enormes bestias, porque son cuatro, hay cuatro reyes que se pondrán de pie desde la tierra."
(Daniel 7:19) 19 ”Entonces fue cuando deseé asegurarme en cuanto a la cuarta bestia, que resultó diferente de todas las otras, extraordinariamente espantosa, los dientes de la cual eran de hierro y las garras de la cual eran de cobre, la cual devoraba [y] trituraba, y la cual pisoteaba con los pies hasta lo que quedaba;
(Daniel 7:23) 23 ”Esto es lo que él dijo: ‘En cuanto a la cuarta bestia, hay un cuarto reino que llegará a existir en la tierra, que será diferente de todos los [demás] reinos; y devorará toda la tierra y la hollará y triturará.
Notemos que no se dice que después de ella venga una 5ª bestia mas poderosa que aquella. Claro, aquí viene la pregunta:
La respuesta está en la identidad de las otras 3 bestias (ó reinos) La primera bestia, el león alado es una muy buena representación de Babilonia. Solo basta observar los relieves encontrados en las ruinas babilonias. El oso (la 2ª bestia) representaría a los medos y persas. El leopardo con 4 cabezas (3ª bestia) sería Grecia. Cabe recordar que a la muerte de Alejandro Magno, el imperio griego se dividió entre 4 de sus generales.
Así que la 4ª potencia debiera ser Roma. Y la descripción que hace Daniel en la profecía (con unos 300 años de anticipación) acerca de esta 4ª bestia encaja claramente con lo que fueron los romanos como nación depredadora a lo largo de la historia...
El enigma de qué detuvo a Aníbal destruir al enemigo tan odiado ¿podría ser que Dios mismo haya puesto en su corazón no ejecutar la destrucción de Roma para que se cumpliese la profecía? ¿podría ser que Jehová haya visto el futuro y que sabría que en el corazón de Aníbal no se abrigaba el deseo de destruir una ciudad con tanta historia?
"¡Delenda est Carthago!"
El que Aníbal no haya hecho nada contra Roma al final, despues de varios años tendría consecuencias fatales para Cartago. Mucho de culpa lo tuvieron también los aristócratas cartagineses que vivian en el país, quienes tenían envidia y celos de Aníbal. Decidieron muchas veces en su contra (necesitaba continuamente recursos para mantener a raya a los romanos en terreno italiano) Estaban cavando su propia tumba.
Tiempo despues que Cartago fuese vencida por los romanos, la ciudad recibió la visita del senador Catón ("El Censor") El historiador Carl Grimberg lo describe así
(...) "El odio de los romanos hacia el enemigo vencido se encarnaba en Catón elCensor. En el año 157 estuvo en África con una comisión investigadora y comprobó que sus temores no eran injustificados. ¿Aquella ciudad que rebosaba riqueza era la Cartago vencida? Roma no estaría segura mientras Cartago gozase de semejante prosperidad. La supervivencia de Roma exigía la desaparición de Cartago. Esta opinión se convirtió en idea obsesiva en la mente de Catón. Apenas vuelto a Roma, propugnó por la destrucción total de Cartago, adoptando la costumbre de terminar todos sus discursos en el Senado,cualquiera que fuese el asunto de que tratara, con estas palabras:
"Tercer día de agosto del año 216 a. C. El sol amanecía radiante sobre las planicies de la Península Itálica (...) Una rapaz carroñera alza el vuelo alertada por el hedor que como consecuencia del calor estival comienza a desprender el fruto de la muerte. A miles de pies sobre la superficie de la tierra puede contemplar la catástrofe. Tan sólo la barbarie humana podría haberle proporcionado tan inmenso festín. Millares de cuerpos yacen exánimes en la llanura (...) El latino Tito Livio concluye que 45.000 guerreros de infantería, 2.700 jinetes con sus cabalgaduras, 80 senadores, 29 tribunos, 2 cuestores, e incluso uno de los dos cónsules, el patricio Lucio Emilio Paulo, se extendían sin vida en la llanura de Cannas tras su fracaso en la ofensiva del día anterior (...) Lo verdaderamente fundamental es que en Cannas este buitre puede contemplar la mayor derrota padecida por Roma desde su fundación, allá por el año 756 a. C. Más de quinientos años de historia, en su mayoría de gloria, para que un forastero arribado de tierras lejanas donde los rayos solares broncean las teces de los hombres, infringiese el más peligroso escarmiento a los soberbios descendientes de Marte.
(...) Aquel extranjero era nada menos que el célebre Aníbal Barca, cartaginés. Su fama en Roma había ido acrecentándose en los años preliminares gracias a sus triunfos sobre sus legiones en las batallas de Tesino (218 a. C.), Trebia (218 a. C.) y Trasimeno (218 a. C.). Era por ende vástago del glorioso general Amílcar Barca, una auténtica pesadilla para los generales romanos durante la I Guerra Púnica (264- 241 a. C.), y miembro ilustre de una de las más notorias familias de Cartago: los Bárcidas. Los romanos habían temido a Amílcar hasta el punto de otorgarle el sobrenombre de “el rayo” en virtud a la vivacidad manifestada en sus maniobras militares, y ahora recelaban aún más de su hijo, que ya había expuesto sus innatas dotes al mostrarse capaz de trasladar II Guerra Púnica (218- 202 a. C.) a los confines de la propia Roma después nada menos que de atravesar los implacables Alpes en pleno invierno del 219 al 218 a. C.
Una de las hazañas de Aníbal fue el cruzar los helados Alpes con ¡elefantes! para ir sobre la mismísima Roma, algo que a nadie se se le hubiera podido ocurrir. Y además tenía que combatir a los bárbaros celtas..
(...) Aníbal progresaba desde entonces por los dominios itálicos con el estruendo y la amenaza que suscitan los pasos de un gigante. Su patria, Cartago, se disputaba la preponderancia del Mediterráneo con la voraz Roma, y ahora, después de su magnífica victoria en Cannas, sus pies tenían vía libre para reducir al silencio todo lo que el hombre había edificado en el pomerium (recinto sagrado de la ciudad) que abrazaba las siete colinas (...) Las mujeres lloraban con sus retoños en brazos, los hombres ceñían sus armas, y por encima de todo, un clamor enfermaba el fragor de sus corazones: ¡Hannibal ad portas!. Sin embargo, el púnico jamás alcanzaría las puertas de la ciudad. Dicen, eso sí, que en un alarde de altanería galopó raudo sobre su corcel hacia Roma, y una vez enfrente de sus murallas y elevó su espada como un conquistador ante las miradas atenuadas de sus ciudadanos. Pero nada más.
(...) Y he aquí dónde hallamos uno de los enigmas más colosales que se conocen. Quién sabe qué habría sucedido si Aníbal hubiese decidido tomar al asalto el centro de operaciones de su enemigo: la populosa Roma (...)"
Efectivamente, Aníbal, con el enemigo destruído y casi sin ejercito, no asestó el golpe definitivo. Ese golpe que haría que su país, Cártago, sobreviviera ante la avidez y voracidad de Roma. No hay que olvidar la forma tan abusiva, prepotente y tramposa (apoyados por las poderosas legiones) con que Roma se apoderó de Córcega y Cerdeña durante la Primera guerra Púnica (los romanos llamaban "punos" a los cartagineses)
Una Curiosa Profecía...
Se dice que cuando Aníbal se negó a ir contra Roma, el jefe de su caballería Maharbal le reprochó:
(...) Tum Maharbal: 'non omnia eidem di dedere; vincere scis, Hannibal, victoria uti nescis'.
Respondió Maharbal: 'Los dioses no han concedido al mismo hombre todos sus dones; sabes vencer, Aníbal, pero no sabes aprovecharte de la victoria'.
Me viene a la memoria una de las visiones del profeta Daniel (quien terminó de escribir el libro bíblico que lleva su nombre cerca al 536 a.E.C.) que se relaciona curiosamente con este suceso.
Esta profecía se puede hallar en el capítulo 7 de Daniel y tiene que ver con la visión de 4 bestias, la 4ª de ellas monstruosa, poderosa y "que aplastaba todo a su paso"
Algunos extractos:
(Daniel 7:2-7) . . .“Sucedió que contemplaba en mis visiones durante la noche, y, ¡pues vea!, los cuatro vientos de los cielos estaban agitando el vasto mar. 3 Y cuatro enormes bestias estaban saliendo del mar, y cada una era diferente de las otras. 4 ”La primera era como un león, y tenía las alas de un águila. Seguí contemplando hasta que sus alas fueron arrancadas, y fue alzada de la tierra y se le hizo pararse sobre dos pies justamente como un hombre, y se le dio el corazón de un hombre. 5 ”Y, ¡pues vea!, otra bestia, una segunda, y esta era como un oso. Y de un lado estaba levantada, y había tres costillas en su boca entre sus dientes; y esto era lo que le decían: ‘Levántate, come mucha carne’. 6 ”Después de esto seguí contemplando, y, ¡pues vea!, otra [bestia], una como un leopardo, pero tenía cuatro alas de una criatura voladora en la espalda. Y la bestia tenía cuatro cabezas, y se le dio gobernación en realidad. 7 ”Después de esto seguí contemplando en las visiones de la noche, y, ¡pues vea!, una cuarta bestia, espantosa y terrible y extraordinariamente fuerte. Y tenía dientes de hierro, grandes. Estaba devorando y triturando, y lo que quedaba lo estaba pisoteando con sus pies. Y era una cosa diferente de todas las [otras] bestias que habían sido antes de ella..."
¿Qué tienen que ver estas bestias con Aníbal?
Lo extraordinario de esta profecía es que ella misma da su explicación. Dice Daniel mas adelante:
(Daniel 7:15-17) 15 ”En cuanto a mí, Daniel, mi espíritu estaba angustiado dentro [de mí] a causa de ello, y las visiones mismas de mi cabeza empezaron a asustarme. 16 Me acerqué a uno de aquellos que estaban de pie, para solicitar de él información confiable acerca de todo esto. Y él me dijo, al pasar a hacerme saber la interpretación misma de los asuntos: 17 ”‘En cuanto a estas enormes bestias, porque son cuatro, hay cuatro reyes que se pondrán de pie desde la tierra."
(Daniel 7:19) 19 ”Entonces fue cuando deseé asegurarme en cuanto a la cuarta bestia, que resultó diferente de todas las otras, extraordinariamente espantosa, los dientes de la cual eran de hierro y las garras de la cual eran de cobre, la cual devoraba [y] trituraba, y la cual pisoteaba con los pies hasta lo que quedaba;
(Daniel 7:23) 23 ”Esto es lo que él dijo: ‘En cuanto a la cuarta bestia, hay un cuarto reino que llegará a existir en la tierra, que será diferente de todos los [demás] reinos; y devorará toda la tierra y la hollará y triturará.
Notemos que no se dice que después de ella venga una 5ª bestia mas poderosa que aquella. Claro, aquí viene la pregunta:
¿Es Roma la 4ª bestia, el cuarto reino del que habla la profecía de Daniel ?
La respuesta está en la identidad de las otras 3 bestias (ó reinos) La primera bestia, el león alado es una muy buena representación de Babilonia. Solo basta observar los relieves encontrados en las ruinas babilonias. El oso (la 2ª bestia) representaría a los medos y persas. El leopardo con 4 cabezas (3ª bestia) sería Grecia. Cabe recordar que a la muerte de Alejandro Magno, el imperio griego se dividió entre 4 de sus generales.
Así que la 4ª potencia debiera ser Roma. Y la descripción que hace Daniel en la profecía (con unos 300 años de anticipación) acerca de esta 4ª bestia encaja claramente con lo que fueron los romanos como nación depredadora a lo largo de la historia...
El enigma de qué detuvo a Aníbal destruir al enemigo tan odiado ¿podría ser que Dios mismo haya puesto en su corazón no ejecutar la destrucción de Roma para que se cumpliese la profecía? ¿podría ser que Jehová haya visto el futuro y que sabría que en el corazón de Aníbal no se abrigaba el deseo de destruir una ciudad con tanta historia?
"¡Delenda est Carthago!"
El que Aníbal no haya hecho nada contra Roma al final, despues de varios años tendría consecuencias fatales para Cartago. Mucho de culpa lo tuvieron también los aristócratas cartagineses que vivian en el país, quienes tenían envidia y celos de Aníbal. Decidieron muchas veces en su contra (necesitaba continuamente recursos para mantener a raya a los romanos en terreno italiano) Estaban cavando su propia tumba.
Tiempo despues que Cartago fuese vencida por los romanos, la ciudad recibió la visita del senador Catón ("El Censor") El historiador Carl Grimberg lo describe así
(...) "El odio de los romanos hacia el enemigo vencido se encarnaba en Catón elCensor. En el año 157 estuvo en África con una comisión investigadora y comprobó que sus temores no eran injustificados. ¿Aquella ciudad que rebosaba riqueza era la Cartago vencida? Roma no estaría segura mientras Cartago gozase de semejante prosperidad. La supervivencia de Roma exigía la desaparición de Cartago. Esta opinión se convirtió en idea obsesiva en la mente de Catón. Apenas vuelto a Roma, propugnó por la destrucción total de Cartago, adoptando la costumbre de terminar todos sus discursos en el Senado,cualquiera que fuese el asunto de que tratara, con estas palabras:
Ceterum censeoCarthaginem esse delendam
(Y además creo que Cartago debe ser destruida).
(...)Genocidio y desaparición de Cartago
Cuando los cartagineses sospecharon lo que iba a sucederles, intentaron aplacar a sus mortales enemigos enviando embajadores
(...) Sin embargo, todavía no sabían los vencidos de lo que eran capaces los romanos. En Roma, los políticos se manifestaban satisfechos por una conquista tan fácil e incruenta. Cuando los cónsules dejaron al enemigo en la más absoluta impotencia, uno de ellos exigió que, conforme a las órdenes del Senado romano, los cartagineses destruyesen su ciudad y emigrasen adonde quisieran, pero a quince kilómetros de distancia, por lo menos, de la costa. A los infelices cartagineses se les privaba de cuanto era de vital necesidad para ellos. "Esta orden terrible -dice Mommsen- inspiró a loscartagineses el mismo sorprendente entusiasmo, o quizá locura, que empujó a los tirios contra Alejandro y a los judíos contra Vespasiano. El pueblo cartaginés soportaba con paciencia inaudita la esclavitud y la opresión, pero sentía un orgullo indomable cuando se trataba de la vida de su patria."
(...) En 147 antes de Cristo, las operaciones militares romanas adquirieron nuevo cariz con la elección para el consulado del joven Publio Cornelio Escipión Emiliano, hijo dePaulo Emilio el Joven e hijo adoptivo de Escipión el Africano. Aunque había heredado el altruismo y excelente carácter de su padre, quizá se parecía más aún a su hidalgo y liberal homónimo. Los cartagineses resistieron con desesperación, pero el cónsul logró cortar el aprovisionamiento a la ciudad y el hambre hizo estragos. Los sitiados,agotados, opusieron una resistencia cada vez más débil. Por fin, los romanos franquearon las murallas sin dificultad y saquearon la ciudad sin compasión; los pocos supervivientes fueron vendidos como esclavos. Después, el Senado ordenó a Escipión que arrasara la urbe. Las llamas devoraron sus ruinas durante 17 días..."
Después de leer esto, es imposible no recordar la profecía de Daniel acerca de la 4ª bestia...
¿Que pasó con Aníbal?
Tras su derrota en la batalla de Zama, Aníbal fue perseguido por los romanos. Sin embargo a donde iba aún era capaz de aportar su genio para el gobernante que lo cobijara. Mientras estuviese vivo sería siendo una pesadilla para los romanos. Finalmente llegó al reino de Bitinia.
Vean lo que relata Carl Grimberg:
(...) Pero el eterno desterrado, ganando una vez más la baza por la mano, buscó refugio junto al reyPrusias de Bitinia, en la costa septentrional del Asia menor, a quien ayudó a vencer a su enemigo, el rey de Pérgamo. Entonces apareció en escena Flaminio, el vencedor de los macedonios, enviado como embajador, y Prusias,
"el más miserable de todos losmiserables soberanos de Asia",
traicionó al que tanto le había ayudado. Aníbal, que conocía el carácter de su protector, había hecho construir en su casa, como medida de precaución, pasadizos secretos, pero al huir por uno de ellos, lo encontró bloqueado por los soldados del rey. No viendo otra salida, Aníbal tomó un veneno que siempre llevaba consigo en el engarce de su anillo y dijo: "Voy a liberar a los romanos de su miedo, ya que no quieren dejar morir a un hombre en paz". Corría el año 183 antes de Cristo, el mismo en que murió Escipión, su gran adversario (...)
La Batalla de Cannas
¿Porque Anibal no destruyo Roma?
Aníbal (Wikipedia)
Película "Aníbal, el Peor Enemigo de Roma" (COMPLETA)
ANEXO: Origen del nombre Barcelona (fuente Wikipedia)
Una de las leyendas sobre el origen de Barcelona alude a su supuesta refundación por el general cartaginés Amílcar Barca tras conquistar el enclave ibérico después de su desembarco en Hispania, mientras que otra versión se lo atribuye a su hijo Aníbal Barca, pero no existen pruebas documentales de esta vinculación entre los nombres de la familia cartaginesa Barca y la ciudad que sería conocida como Barcelona.
El nombre evolucionó durante la Edad Media conociéndose la ciudad con los nombres de Barchinona, Barcalona, Barchelona, y Barchenona.
Javier Uría
Muy buena nota !
ResponderEliminarSería fantástico que el Barça le debiera su nombre a este legendario guerrero